SANTO DOMINGO, R.D. – Elizabeth Silverio, quien fue condenada a siete años de prisión por presuntamente falsificar títulos universitarios y hacerse pasar por neurocientífica, defendió este lunes ante la Corte de Apelación del Distrito Nacional que su trabajo en el centro Knowledge Land (Kogland) fue estrictamente pedagógico, y no médico, como ha argumentado la Fiscalía.
Argumentos de defensa
Silverio, durante su intervención ante los jueces de la Tercera Sala Penal, reiteró que su formación académica es en Administración de Empresas y Lenguas Modernas, con especialización en Pedagogía obtenida en Barbados. Aseguró que no ejerció labores médicas en ningún momento y que los servicios terapéuticos prestados en su centro eran realizados por profesionales capacitados en las áreas de arte, lenguaje y música.
“Yo no trabajé con ningún niño directamente. El centro contaba con terapeutas de arte, lenguaje, música. Yo solo gestionaba programas pedagógicos bilingües”, explicó Silverio ante los jueces.
Clarificación sobre las herramientas utilizadas
La acusada también aclaró que la herramienta de medición cognitiva utilizada en Kogland fue adquirida de manera legal como parte de un programa pedagógico estadounidense. Según Silverio, los análisis cognitivos eran realizados por técnicos especialistas y no por ella misma, como se había sugerido en el juicio.
Apelación de la sentencia
La defensa de Silverio espera que el tribunal anule la sentencia emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que la había condenado a la pena de siete años de prisión. La ejecución de esta sentencia ha sido suspendida mientras se espera la decisión final en la apelación.
Próxima audiencia
El tribunal ha fijado para el próximo 10 de octubre la fecha para el fallo de la apelación, que determinará si se confirma o se revoca la sentencia original.
Lo Que Pasa RD — Noticias reales, sin adornos.
