Las diferencias entre la defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y el Ministerio Público volvieron a quedar en evidencia durante una nueva audiencia del proceso judicial que enfrenta el exfuncionario, con ambas partes responsabilizándose mutuamente por la prolongación del caso.
Durante la jornada, los abogados de Rodríguez afirmaron que el órgano acusador continúa contribuyendo a los retrasos al dedicar tiempo a responder incidentes que, según su criterio, carecen de fundamento y dificultan el avance de las audiencias. La defensa destacó que los imputados llevan cerca de seis años vinculados al proceso y consideró innecesario seguir abordando aspectos que entienden ya debieron estar superados.
En respuesta, el Ministerio Público rechazó esas acusaciones y sostuvo que son las defensas las que han intentado reabrir debates y planteamientos que ya fueron conocidos durante la etapa preliminar del expediente.
Los fiscales argumentaron que estas acciones contravienen principios procesales como la progresividad y la preclusión, al volver sobre asuntos previamente discutidos y decididos por los tribunales.
Otro de los puntos debatidos estuvo relacionado con documentos incorporados al proceso. Mientras la defensa cuestionó que algunas evidencias no habían sido conocidas previamente, el Ministerio Público aseguró que se trata de documentos accesibles para todas las partes y que fueron incorporados sin objeciones en su momento.
El intercambio refleja las diferencias que aún persisten entre ambas partes sobre la conducción del proceso, el cual se ha extendido por varios años y continúa desarrollándose entre discusiones procesales y señalamientos sobre las causas de los retrasos.
Lo Que Pasa RD — Porque lo que pasa en RD, te lo contamos aquí.
