La Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dejó sin efecto este lunes la audiencia de revisión obligatoria de la medida de coerción que pesa en contra del fiscal Aurelio Valdez Alcántara, quien se encuentra suspendido de sus funciones tras ser acusado de recibir un cuantioso soborno para alterar el curso de las investigaciones del caso SeNaSa.
Con este contundente revés en los tribunales, el representante del Ministerio Público deberá continuar cumpliendo de manera estricta los tres meses de prisión preventiva que le fueron impuestos el pasado mes de mayo en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
El error técnico que sepultó la revisión del fiscal Aurelio Valdez
La jueza Nancy Joaquín tomó la firme determinación de declarar inadmisible —es decir, que la ley impide su conocimiento por un defecto de forma— el recurso de revisión. La magistrada argumentó con rigurosidad jurídica que la solicitud formal de la defensa fue presentada fuera del plazo fatal establecido por la normativa penal vigente.
Tras escuchar el fallo, la barra de la defensa del imputado no tardó en reaccionar con amargura, atribuyendo el dictamen a interpretaciones rigurosas del Código Procesal Penal y calificando el desenlace en el tribunal como una “escena jurídica decepcionante”.
De acuerdo con las demoledoras pruebas contenidas en el expediente acusatorio, al fiscal Aurelio Valdez se le atribuye haber utilizado su posición de poder para exigir un millonario paquete de beneficios ilícitos:
- Dinero en efectivo: El imputado presuntamente exigió la entrega inmediata de US$10,000 en efectivo al testigo clave del proceso, Pedro Canaán.
- Artículo de lujo: El expediente detalla que el fiscal incluyó en su extorsión la entrega de un exclusivo reloj de la costosa marca Rolex.
- Movilidad premium: Para sellar el trato fraudulento, también habría exigido un vehículo de alta gama a cambio de desviar las líneas de investigación y otorgar beneficios procesales en el fraude que golpea al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
La ironía de los plazos legales: Resulta un hecho sumamente llamativo y cuestionable que a un profesional del derecho, cuya labor diaria consiste en perseguir el delito y manejar los tiempos procesales, se le extinga la oportunidad de pelear su libertad condicional debido a un descuido en las fechas de depósito. Con este fallo, las autoridades cierran por segunda ocasión consecutiva las intenciones del fiscal imputado de evadir la prisión preventiva.
Desde la sala de redacción de Lo Que Pasa RD, daremos un riguroso seguimiento a los próximos pasos de este expediente, el cual evidencia que las redes de corrupción ligadas al caso SeNaSa tocan fibras sensibles dentro del propio órgano persecutor, reafirmando la necesidad de un régimen de consecuencias caiga quien caiga.
Tabla de contenido
Lo Que Pasa RD — Porque lo que pasa en RD, te lo contamos aquí.
