El comunicador busca acogerse a un procedimiento penal abreviado; la defensa de la ministra de Interior y Policía evaluará los términos de la propuesta.
Actualizada el
Redacción Nacional / Lo Que Pasa RD.— El caso judicial entre Ángel Martínez y Faride Raful dio un giro inesperado este jueves, luego de que el comunicador argumenta ante el tribunal la posibilidad de reconocer los hechos que se le imputan, declararse culpable y acogerse a un procedimiento penal abreviado dentro de la querella por difamación e injuria que le enfrenta con la ministra de Interior y Policía.
La propuesta fue presentada durante la audiencia celebrada en la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional, tribunal presidido por la magistrada Clara Luz Almonte, el cual tiene a su cargo el juicio de fondo contra el comunicador.
Tras la solicitud de la parte acusada, el abogado de la funcionaria, Miguel Valerio, explicó que esta postura representa un cambio significativo respecto a la estrategia inicial de Martínez, por lo que deberá consultar a Faride antes de definir la posición oficial de la querellante.
Puntos clave de la negociación y próxima audiencia
De acoger la figura del procedimiento abreviado, las partes deberán sentarse a negociar las consecuencias penales y civiles derivadas de la aceptación de culpabilidad por parte del comunicador.
Los aspectos centrales de la posible salida alternativa abarcan los siguientes elementos:
- Aceptación de responsabilidad: Reconocimiento explícito de los datos difamatorios e injuriosos difundidos en plataformas digitales.
- Demanda económica: Discusión sobre la indemnización solicitada por la parte querellante, la cual asciende a RD$50 millones de pesos por daños y perjuicios.
- Sanción penal: Negociación y fijación del tipo de condena o restricciones a imponer bajo la modalidad de procedimiento abreviado.
- Fecha decisiva: La jueza fijó la próxima audiencia para el martes 22 de septiembre, fecha en la que se informará si hubo acuerdo o si continúa el juicio.
Base legal de la acusación
El expediente judicial se fundamenta en las declaraciones públicas en la plataforma de youtube por Martínez contra la figura de Faride Raful, caso que fue enviado a juicio de fondo tras superar la fase intermedia en el Tercer Juzgado de la Instrucción.
El Ministerio Público y los abogados querellantes afirman que el imputado violó los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, normativas que tipifican y sancionan la difamación e injuria cometidas a través de medios electrónicos y redes sociales.
Historial de condenas y procesos judiciales contra el comunicador
El planteamiento de solución pactada con Raful se suma a una serie de procesos legales que Martínez ha enfrentado en los tribunales dominicanos por imputaciones similares derivadas de sus transmisiones en línea.
- Caso Sergio "Gory" Moya: En mayo de 2026, la Segunda Sala Penal lo condenó a tres meses de prisión suspendida y al pago de RD$2 millones a favor del legislador.
- Caso Milagros De Camps: El mismo tribunal lo condenó a seis meses de prisión y a una indemnización de RD$10 millones, destinados al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP).
- Caso Guido Gómez Mazara: Finalizó mediante un acuerdo amigable que incluyó la retractación pública de Martínez y la extinción de la acción penal.
- Caso Roberto Fulcar: Mantiene un proceso abierto en el que Martínez manifestó en julio de 2026 su disposición de buscar una conciliación.
La parte querellante representada por Miguel Valerio reiteró que evaluará detenidamente la propuesta recibida para determinar si las condiciones planteadas por Martínez satisfacen los reclamos de justicia y reparación exigidos por la ministra.
Tabla de contenido
Lo Que Pasa RD — Porque lo que pasa en RD, te lo contamos aquí.
