Santiago Hazim caso Senasa

El Séptimo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional conoce este jueves la revisión obligatoria de la medida de coerción impuesta al exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), Santiago Hazim, y a los demás procesados en el expediente judicial por un presunto entramado de corrupción y fraude en perjuicio del Estado dominicano.

El juez Deiby Timoteo Peguero evalúa las solicitudes de las defensas técnicas y los alegatos del Ministerio Público para determinar si existen nuevos elementos que justifiquen variar la prisión preventiva impuesta originalmente por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente.

Red de corrupción y desglose del estatus procesal de los imputados

De acuerdo con el expediente acusatorio presentado por el órgano acusador, la red que supuestamente encabezaba Hazim habría generado un perjuicio económico que supera los RD$ 15 mil millones a las arcas de SeNaSa a través de irregularidades sistemáticas en contrataciones, pagos, prestaciones de servicios y manejo opaco de recursos públicos.

A continuación, se detalla la situación procesal de los imputados en este proceso judicial:

Imputado / Investigado	Rol o Condición en la Acusación	Estatus de la Medida de Coerción
Santiago Hazim	Exdirector de SeNaSa (Presunto cabecilla)	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Gustavo Enrique Messina Cruz	Coimputado / Estructura operativa	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Germán R. Robles Quiñones	Coimputado / Estructura operativa	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Francisco I. Minaya Pérez	Coimputado / Estructura operativa	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Rafael Luis Martínez Hazim	Coimputado / Estructura operativa	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Ramón A. Speakler Mateo	Coimputado / Estructura operativa	Prisión preventiva (CCR Las Parras, Guerra).
Ada Ledesma Ubiera	Coimputada / Estructura administrativa	Variada a arresto domiciliario y garantía económica.
Eduardo Read, Cinty Acosta y Heidy Medina	Empresarios vinculados al entramado	Arresto domiciliario.

Tipificación penal y posición de la defensa

El Ministerio Público imputa a los miembros de la red delitos de alta gravedad penal, incluyendo asociación de malhechores, estafa contra el Estado, coalición de funcionarios, falsificación de documentos públicos y privados, y lavado de activos provenientes de infracciones graves.

Según la fiscalía, los procesados habrían aprovechado sus posiciones dentro y fuera de la institución gubernamental para favorecer intereses comerciales particulares, comprometiendo los fondos destinados a la salud de la población.

«El entramado afectó de forma directa el patrimonio del Estado y los recursos del sistema de salud pública mediante maniobras fraudulentas y compras de favor», sostiene el informe acusatorio del Ministerio Público.

Por su parte, las defensas técnicas de los imputados han rechazado tajantemente las acusaciones, argumentando que no persisten los presupuestos que motivaron la prisión preventiva y solicitando la variación de la medida por alternativas menos gravosas durante la audiencia de este jueves.